TriFox - Experimental.

[HCopter]

Hi,

der Neue ist schon in Arbeit. Heute erster Leistungstest auf dem "Hauptrotorprüfstand".

2 Stck Turborix DAT750 (Originalwicklung) bestückt mit APC 12x3,8".
Gewicht des kompl. Hauptrotorträgers (wie auf dem Foto)= 260 g.
Leistungsaufnahme: ~ 400 W an 4 Zellen FePo
Gesamtschub: > 2 kp
Geräusch: Geil...
Testvideo: http://www.rcmovie.de/video/fff39bd73f98f01e7e06

Als nächstes kommt die Heckrotorsection dran.

[Nostromo]

Hallo Peter
Sind das die Turborix Motoren mit 750 KV ?

[sudos]

Geräusch: Geil...

Hört sich im unteren Drehzahlbereich wie eine turbinengetriebene Maschine an =)

Was genau soll denn alles beim MiniCopter II anders sein, als sein Vorgänger?

[HCopter]

Sind das die Turborix Motoren mit 750 KV ?

Ja -

[HCopter]

Was genau soll denn alles beim MiniCopter II anders sein, als sein Vorgänger?

Ist noch top-secret

[HCopter]

Da im Moment hier so wenig los ist, berichte ich über den Entwicklungsstand:
Nach der neu eingführten Normbezeichnung:
http://forum.mikrokopter.de/topic-10907-2.html
wird es ein 4T3 werden. Mit der Option auf 3T3, falls wider Erwarten größere Schwierigkeiten auftreten sollten. Hauptrotoren 12" und Heckrotoren 8". Ich hoffe nur, dass mich Tido nicht im Stich läßt, wegen der Spezialsoftware...
Antriebe ausschließlich Turborix

[martin]

Hallo Peter,

sehr interessantes Projekt, was Du Dir da vorgenommen hast. Viel Erfolg dabei

Nach der neu eingführten Normbezeichnung:
http://forum.mikrokopter.de/topic-10907-2.html
wird es ein 4T3 werden.

Aber jetzt mal im Ernst: Hast du das mit den Copterkurzbezeichnungen aus dem von Dir verlinkten Beitrag verstanden? Also bei mir reicht es gerade so zum Fliegen eines Quadrocopters - mit den Bezeichnungen habe ich da eindeutig mehr Probleme . Kann aber sein, dass sich mein Innerstes weigert, alles ständig zu Komplizieren, und sich so nicht ausreichend mit der Materie befasst hat ... Duck und weg.

Viele Grüße
Martin

[Tido]

Och, den 4T3 könnte man ja direkt ins Menü aufnehmen. Aber Testfliegen musst du den schon selber.... Allerdings dann brauchst du zu gegebener Zeit einen ATmega328er.

Vielleicht sollte ich gleich die neue "Norm" ins Menü aufnehmen.

Die schweren APC-Props würde ich aber nicht empfehlen, das hohe Gewicht ist nachteilig für die Regelgüte.

Gruß
Tido

[HCopter]

Die schweren APC-Props würde ich aber nicht empfehlen, das hohe Gewicht ist nachteilig für die Regelgüte.

Tja, - die EPP 1245 werden aber von dem Motor in der Luft zerissen...

Aber wegen der Regelgüte mache ich mir die wenigsten Sorgen - habe schließlich etliche "Flugstunden" mit ungeflashten BLC`s auf dem Buckel.

[HCopter]

Hallo Peter,
sehr interessantes Projekt, was Du Dir da vorgenommen hast. Viel Erfolg dabei

Danke - ich werde mir Mühe geben.

Die Sache mit den Normbezeichnungen hängt mir auch zu hoch... Deshalb ja auch die Frage im MK-Forum an die Experten.

Dass der MiniCopter II fliegen wird ist keine Frage. Bei richtiger Einstellung der Drehrichtungen aller Propeller müßte das Gierverhalten, für meinen Flugstil, ausreichen.

[fallenangel3k]

ääähm... das mit der norm-namensgebung... das habe ich leider immer noch nicht so gerafft, was die zahlen bedeuten sollen, da es ja mehre vorschläge gab, was sie heissen sollen... kann das jmd mal kurz erklären? bitte was das mit dem 4T3 bzw 3T3 zu verstehen?

[HCopter]

Mach Dir deswegen keine Sorgen... das geht noch mehr so.
Ich beschreibe meine neue Konstruktion lieber so: Quadtri-Copter.

[sudos]

Quadtri-Copter = viermotoriger Copter mit nur 3 Auslegern?

vier Ausleger und drei Motoren macht irgendwie keinen Sinn =)

[HCopter]

Hi,

der Sinn liegt darin, für etwas unsinniges begeistert zu sein...

[fallenangel3k]

und ob es sinn macht.... den 4Y3 hab ich auch als quad-tri-copter verstanden... 3 motoren an den armen oben, 3 unten und einen hauptrotor in der mitte...

deswegen war ich ja auch so verwundert, aber nun scheint klar, es wird wirklich sowas "ver-rücktes" ... mit der richtigen soft und den richtigen parametern fliegt das teil sicher...


LG